Риски растут: рейтинг крупнейших лесопромышленных компаний

Самые большие

Первая десятка рейтинга крупнейших лесопромышленных компаний России в этом году не претерпела радикальных изменений, хотя и лишилась некоторых игроков. В лесопромышленный истеблишмент России, как и в прошлый раз, в основном вошли компании целлюлозно-бумажного сектора. Первое место уверенно занимает Группа «Илим», получившая выручку в размере 52,7 млрд руб. Однако это на 11,1% ниже предыдущего показателя.

Как рассказывает директор по информации и общественным связям Группы «Илим» Артем Савко, 2012 г. был непростым для компании, так как потребительский спрос в Европе оставался на достаточно низком уровне и несколько замедлились темпы роста экономики Китая. «Прежде всего это сказалось на цене нашей продукции – она упала, что не могло не отразиться на финансовых показателях компании, – рассказывает Артем Савко. – Особенно на фоне увеличения тарифов естественных монополий, роста инфляции и укрепления рубля». В 2012 г. основное внимание Группы «Илим» было направлено на завершение проектов «Большой Братск» и «Большая Коряжма». По оценке руководства компании, основной риск сейчас исходит из Европы, поскольку нет определенной ясности в отношении того, как скоро европейской экономике удастся выбраться из кризиса. «Хотя экономический рост в США и Китае позволяет нам с оптимизмом смотреть в будущее», – подытожил Артем Савко.

Второе место в рейтинге, как и прежде, занимает «Монди СЛПК», чья выручка практически не изменилась и составила 29,9 млрд руб. (+1,5%). Третье место в прошлом году уверенно занимал «Инвестлеспром», руководство которого в этот раз отказалось предоставить финансовые показатели для рейтинга. По словам генерального директора Антона Завалковского, прошедший год для группы компаний «Инвестлеспром» стал удачным, хотя начинался очень сложно. В начале 2012 г. не работал «Сегежский ЦБК». Также из-за накопленных ранее долгов руководству крайне трудно далось восстановление системы лесозаготовок внутри группы и обеспечение предприятий лесосырьем.

«Если раньше каждый завод по производству бумажной упаковки работал автономно, – рас-сказывает Антон Завалковский, – то теперь все мощности группы – и в России, и в других странах – стали рассматриваться как одно предприятие. Изменилась структура продаж. В частности, был разработан единый калькулятор стоимости продукта по всем заводам группы, унифицированы подходы к расчету себестоимости, переменных затрат, маржинальной прибыли, структурированы этапы принятия решения...

Сегодня компания занимает более агрессивную, наступательную позицию – если на одном из заводов есть свободная мощность, то в целом мы считаем, что ограничений для производства нет». Текущий год группа компаний «Инвестлеспром» оценивает для своего сегмента рынка как не вызывающий опасений. «Он, конечно, принесет свои сюрпризы, как позитивные, так и не очень… Уже в результате всех мероприятий и значительного снижения постоянных затрат в первом полугодии 2013 г. в целом по «Инвестлеспрому» маржинальная прибыль выросла на 13%. Показатель EBIDTA по группе компаний увели-чился почти на треть», – заключил Антон Завалковский. Оценка компании на основе доступной отчетности («Карелия ДСП», «Кипелово», «ПЛО Онегалес», «Онежский ЛДК», «Сегежский ЦБК», «Устьялес») пока-зала, что в 2012 г. суммарная выручка этих предприятий «Инвестлеспрома» по сравнению с 2011 г. уменьшилась на 6,1% и составила 10,2 млрд руб. При этом чистый убыток за 2012 г. практически удвоился и составил 484 млн руб.

На третье строчке рейтинга расположилась компания Ilim Timber, которая закончила 2012 г. с ростом выручки на 13,3%, достигнув отметки в 22,1 млрд руб. Как пояснил директор по внешним коммуникациям Святослав Бычков, вступление в ВТО существенно не отразилось на бизнесе компании. «Мы не заметили ощутимого роста цен на пиловочник и его значительного оттока на экспортные рынки». В 2012 г. компания Ilim Timber провела масштабную модернизацию фанерного производства в г. Братск без остановки старых линий. «При этом мы не только не снизили, но несколько увеличили объемы выручки», – заключил Святослав Бычков.

Холдинг «Свеза», увеличивший выручку на 27,2%, до 18,9 млрд руб., в рейтинге Топ-50 занял четвертое место. В 2012 г. холдинг при-обрел крупный фанерный комбинат «Фанком» (п. Верхняя Синячиха Свердловской обл.). Благодаря этой покупке, как следует из аналитического обзора компании Lesprom Network «Лесопромышленный комплекс России в 2012 г.», «Свеза» может стать крупнейшим европейским производителем фанеры, обойдя финскую UPM.

Выручка Архангельского ЦБК, занявшего в рейтинге пятое место, уменьшилась на 2,2%, до 17,01 млрд руб. Комбинат второй год подряд замыкает пятерку лидеров Топ-50. Однако чистая прибыль Архангельского ЦБК в 2012 г. сократилась практически вдвое – на 45,7%, до 17,1 млрд руб. По словам генерального директора Дмитрия Зылева, во многом это произошло из-за большой конкуренции на рынках гофротары. Ведь исходя из аналитического обзора компании Lesprom Network, целлюлозно-бумажный сегмент ЛПК России сумел показать рост производства на 6,3% в основном за счет увеличения производства упаковочной продукции.

«Давление со стороны новых мощностей в Европе и Азии послужит в этих условиях дополни-тельным отрицательным фактором, – добавил Дмитрий Зылев. – Уже сегодня продукция китайских бумажников в сегменте мелованных бумаг для полиграфии серьезно подорвала позиции традиционных лидеров – финнов. Если говорить глобально, то сейчас очень высока конкуренция среди российских игроков. И чтобы быть конкурентоспособным, необходимо не только эффективно производить, сокращая производственные издержки не в ущерб качеству, но и эффективно продавать в существующих условиях устойчивого превышения предложения над спросом».

Выросшая в 2011 г. выручка «Кондопоги», занявшей шестое место в Топ-50, в минувшем году сократилась на 14,6%, до уровня 2010 г., и составила 12,2 млрд руб. При этом компания удвоила убыток до 1,6 млрд руб. «ЭсСиЭй Хайджин Продактс Раша», впервые принявшая участие в рейтинге в 2012 г., в этот раз отказалась участвовать. Таким образом, на седьмую строчку поднялась компания «Волга», которая за прошедший год увеличила выручку на 4%, до 10,3 млрд руб. Однако закрыть год с прибылью компании в этот раз не удалось. Убыток «Волги» составил 103,5 млн руб.

Выручка «Соликамскбумпром» в 2012 г. уменьшилась на 4,4%, до 8,6 млрд руб., несмотря на что, предприятие поднялось в рейтинге с десятого на восьмое место. Истекший год компания окончила с убытком 337 млн руб. Это связано как со спадом спроса на газетную бумагу, так и с ростом рыночных цен на сырье.

Согласно отчету компании, для сохранения у покупателей приверженности к ее продукции необходимо улучшать качество выпускаемой газетной бумаги, снижать расходы на ее производство. Для достижения этой цели в 2013 г. компания намерена завершить модернизацию линий по производству термомеханической массы, как говорится в отчете. В 2012 г. предприятие провело модернизацию технологической линии промывки и сортирования целлюлозы, что позволило увеличить производительность труда и снизить потребление воды и электроэнергии.

С тринадцатого места на девятое поднялась «ЛПК Континенталь Менеджмент», несмотря на уменьшение выручки на 17,5%, до 5,8 млрд руб. Из-за нестабильной ситуации на рынках Европы и Африки, а также снижения спроса на лесопильную продукцию компания была вынуждена с 30 августа по 1 октября приостановить работу лесопильного цеха ОАО «Лесозавод-2» (г. Архангельск).

Для возобновления работы предприятия «Континенталь Менеджмент» привлекла кредит в размере 60 млн руб., что отразилось на снижении выручки. Первую десятку рейтинга Топ-50 замыкает «Knauf Санкт-Петербургский КПК» с увеличением выручки на 1,9%, до 5,4 млрд руб.

Быстрорастущие

Наибольший рост бизнеса в 2012 г. наблюдался в секторе деревообработки – 11,3%. В ЦБП России про-изошел спад на 5,7%. В рейтинге Топ-50 наибольшее увеличение вы-ручки показала деревообрабатывающая компания Rusforest – на 38,1%, до 2,6 млрд руб. Однако, несмотря на это, компания лидирует в рейтинге по убыточности.

В 2012 г. предприятие увеличило заготовку древесины на 48,9%, до 799,1 тыс. м3, но при этом столкнулось с нехваткой операционного капитала и было вынуждено в декабре продать 25% акций инвестиционной компании «Нова Капитал». Также на увеличение убытка Rusforest оказали влияние низкие цены на реализуемую продукцию и высокие транспортные расходы.

Следом идет новичок рейтинга – компания «Югра-Плит», чей прирост в 2012 г. составил 31,4%, до 1,1 млрд руб. ПО «Упаковка» прошедший год закрыло с увеличением финансового показателя на 26%, до 327 млн руб., и заняло третью строчку рейтинга по выручке. Хорошие результаты и у «Сяського ЦБК», чья выручка в 2012 г. превысила отметку в 4 млрд руб., что на 25,9% выше показателей 2011 г.

По словам заместителя генерального директора Кирилла Рогаля, для предприятия 2012 г. стал успешным: «Мы ввели в эксплуатацию новую бумагоделательную машину и вышли на первое место в России по объему выпуска бумаги-основы». Однако, по мнению эксперта, в целом по отрасли наблюдаются негативные тенденции, так как ряд предприятий, испытывающих серьезные финансовые затруднения, вводит внешнее управление.

На взгляд Рогаля, основная трудность – привлечение финансирования. «Отрасль эта для банков непривлекательная: высокие процентные ставки, снижение цен на готовую продукцию на внешних рынках и усиление конкуренции на внутреннем рынке, снижение цен на бумагу-основу и стабилизация цен на туалетную бумагу и полотенца», – поясняет он.

В первый эшелон быстрорастущих компаний вышли также «Дятьковский ДОЗ» и «Вышневолоцкий МДОК», увеличившие выручку более чем на 17% каждый. Финансовый рост по основным видам деятельности, а именно производству и продаже продукции лесопиления и плитной продукции, показал и «Югорский ЛПХ». В годовом отчете холдинга указывается, что рост доходов от продаж плитной продукции на 80% связан с запуском нового производства по изготовлению фанеры.

Также холдингу удалось добиться роста выпуска необработанной древесины на 61,9%. В 2012 г. выручка «Югорского ЛПХ» составила 1,7 млрд руб. За про-шедший год холдингу также удалось уменьшить чистый убыток на 95,4%, до 64,4 млн руб. Как поясняется в годовом отчете, большое влияние на убыточность продаж компании оказало резкое увеличение транспортных расходов в связи с монополией РЖД, а также низкие цены на хвойную фанеру и высокие цены на сырье.

В 2012 г. продолжил наращивать выручку Ilim Timber. Однако темп прироста по сравнению с 2011 г. снизился в десять раз (13,3%), достигнув уровня 22,1 млрд руб. «Севлеспил» увеличил выручку на 10,8%, до 1,4 млрд руб. Десятку наиболее активно растущих компаний замыкает «Лесосибирский ЛДК» с выручкой в 4 млрд руб., что на 10% больше результата 2011 г. В 2012 г. компании удалось преодолеть убыток и увеличить чистую прибыль до 19 млн руб.

Резкое уменьшение выручки в 2012 г. произошло у «Вологдалеспрома» – на 64,4%, до 300 млн руб. Основными факторами риска в 2012 г., согласно годовому отчету компании, стали увеличение тарифов естественных монополий, экспортных таможенных пошлин, а также снижение цен на пеллеты и деловую древесину. Помимо этого компания отмечает отсутствие необходимого объема собственных средств для развития, модернизации и реконструкции основных производственных фондов.

На 37,5% снизилась выручка у «Тындалес». В этот раз она составила 241,9 млн руб. Согласно годовому отчету компании, несмотря на то, что объемы поставок продукции сохранились на уровне прошлого года, их стоимость значительно снизилась, что связано с уменьшением цен на лесопродукцию. В 2012 г. среди участников рейтинга предприятие получило наибольший коэффициент чистой прибыли, однако исключительно за счет активной продажи непрофильных активов. Это позволило сохранить коллектив и не останавливать производство и принесло доход в раз-мере 617,60 млн руб.

От основной деятельности «Тындалес» получил убыток 62,7 млн руб. Чистая прибыль компании составила 300,78 млн руб. Приоритетными направлениями развития в 2013 г. «Тындалес» называет повышение доходности лесозаготовок и отказ от малорентабельных и убыточных процессов, а также изменение подхода к управлению. Для чего, согласно годовому отчету, планируется развивать собственную заготовку, благодаря сезонному введению в работу механизированного комплекса на базе подразделения «Джалингра» (п. Джалингра Амурской обл.).

Выручка упала и у ОАО «Пиломатериалы «Красный Октябрь» – на 33%, до 305,8 млн руб. На треть, до 1,2 млрд руб., сократилась выручка «Питкяранты». Убыток целлюлозного комбината при этом увеличился на 386% и достиг 295,8 млн руб. Весной 2013 г. предприятие было признано банкротом. Однако в начале июля 2013 г. инвестором целлюлозного за-вода выступила компания CTS Invest, которая намерена вложить в модернизацию предприятия около 2 млрд руб. сроком на три года.

От прибыли к убытку

Согласно рейтингу Топ-50, суммарная чистая прибыль целлюлозно-бумажной промышленности составила 6,1 млрд руб., в то время как деревообрабатывающие компании в 2012 г. принесли консолидируемый убыток в 3,4 млрд руб. Наибольшую чистую прибыль в Топ-50 вот уже несколько лет демонстрирует Группа «Илим». В 2012 г. она уменьшилась на 59,9%, до 3,4 млрд руб. Более 2,6 млрд руб. чистой прибыли в 2012 г. получила «Монди СЛПК». Практически наполовину (-45,7%) упала чистая прибыль у Архангельского ЦБК – до 1,3 млрд руб.

Из-за низкой базы большой рост чистой прибыли (+763,4%) показало ОАО «Маяк». Согласно годовому отчету, «Маяк» и его дочерние предприятия в 2012 г. осуществляли меры по снижению затрат на производство, дальнейшему повышению его эффективности. Также была выполнена значительная часть программы по энергосбережению, противопожарные мероприятия, существенно расширено производство картона и бумаги для гофрирования.

На 287,1%, до 672,8 млн руб., увеличилась чистая прибыль «Сыктывкар Тиссью Груп». В 2012 г. компания начала реализацию крупного инвестиционного проекта, тем самым заложив основу для открытия уже в текущем году новой бумажной фабрики. Как рассказал директор по развитию «Сыктывкар Тиссью Груп» Александр Каган, прошлый год был для компании непростым. «С одной стороны, рост российского рынка бумажных санитарно-гигиенических изделий позволил нам начать реализацию долгосрочных программ развития, – рассказывает эксперт. – С другой – резко возросшая конкуренция отчетливо показала, что 2012 г., вероятно, был последним относительно спокойным годом с точки зрения возможностей роста при сохранении разумной операционной доходности. За прошлый год мы поняли, что в нашей стране государство никак не мотивирует развитие малого и среднего бизнеса. Поддержка носит исключительно декларативный характер». К IV кварталу 2013 г. «Сыктывкар Тиссью Груп» планирует начать новое произ-водство в Ярославской обл.

«Мурманский тарный комбинат» в 2012 г. удвоил чистую прибыль до 12,9 млн руб. В годовом отчете компании говорится об увеличении производительности труда предприятия на 13,2%. В два раза, до 139 млн руб., увеличили прибыль «Вологодские лесопромышленники». Чистая прибыль «Лесресурса» выросла на 82%, до 274 млн руб.

Заметное уменьшение прибыли, до 138,7 млн руб., наблюдается у группы компаний «Объединенные бумажные фабрики». То, что показатели организации уменьшились практически вдвое, руководство объясняет «ценовой войной, которая развернулась между производителями тарного картона». Конкурентная борьба спровоцировала снижение цен, в результате средняя цена на тарный картон в 2012 г. оказалась на 14% ниже средней цены в 2011 г.

Самым убыточным предприятием года стал Rusforest, показавший наиболее высокий процент роста выручки. В 2012 г. компания получила убыток в размере 5,1 млрд руб. Кстати, в 2011 г. компания уже удваивала убыток. На втором месте по убыточности в 2012 г. стоит «Кондопога» с показателем в 1,6 млрд руб. Согласно годовому отчету компании, снижение объема производства было вызвано нехваткой оборотных средств на закупку лесных ресурсов. Недостаток сырья в свою очередь вызвал уменьшение производства.

«Байкальский ЦБК» окончил 2012 г. с убытком в 500 млн руб. 27 февраля правительство России приняло решение о постепенном закрытии этого комбината. На месте ЦБК планируется создать тематический парк «Заповедная Россия», который станет рекреационной зоной Байкала. На реализацию данного проекта предусмотрено 14 млрд руб.

Руководство управляющей компании «Соломбалалес» отказалось предоставить консолидированные данные всего холдинга. Суммарный убыток основных четырех компаний, входящих в холдинг («Пристань Вели-кий Устюг», «Соломбальский ЛДК», «Соломбальский ЦБК», «Светлозерск-лес»), в 2012 г. составил 371 млн руб., что на 1763,2% больше, чем в 2011 г. Практически с такой же убыточностью, 337 млн руб., окончил прошлый год и «Соликамскбумпром».

Всего 2012 г. с прибылью закрыла 31 компания. Преодолеть убыток удалось восьми игрокам: «Тернейлес», «Тындалес», «Сяський ЦБК», «Нелидовский ДОК», «Олонецлес», «Запкареллес», «Лесосибирский ЛДК», «Зейский ЛПК».

Впервые в рейтинге Топ-50 приняли участие: ОАО «Югра-Плит», «Зейский ЛПК», ОАО «Бумснаб», ОАО «Корпорация Вологдалеспром», ОАО «ПО «Упаковка», ОАО «Вельгийская бумажная фабрика». Абсолютную закрытость продемонстрировала компания International Paper. Компании Ilim Timber, «Континенталь Менеджмент» и «Пермская ЦБК» отказались раскрывать чистую прибыль.

Кризисное эхо

В 2012 г. после греческого кризиса в Европе началась рецессия, снизился спрос на все виды товаров. Экономический упадок Испании и Италии привел к тому, что цены на продукцию ЦБП установили новый антирекорд. «Производители же, в том числе и мы, объемы производства не снижали, – пояснил Артем Савко. – В итоге товарные запасы сырья в Европе многократно увеличились. И экспортеры, поставлявшие свою продукцию на этот рынок, обратились к Китаю. Естественно, произошло перенасыщение и китайского рынка, что привело к затовариванию складов и серьезному падению цен.

К концу III квартала прошлого года ситуация стала улучшаться – запасы готовой продукции начали приходить в норму, цены выравниваться. Рынок стал более стабильным. Но по итогам года полного восстановления так и не произошло».

В целом, по словам Артема Савко, в 2012 г. происходил рост потребления целлюлозно-бумажной продукции в странах Юго-Восточной Азии, а также в Восточной Европе и России. «Также продолжилась еще одна важная тенденция, которая наблюдается на протяжении ряда последних лет, – перемещение производств ЦБП из стран с высоким спросом, например Европы и США, в страны с низкими издержками, такие как Чили, Бразилия, Индонезия и т.д.,– рассказывает эксперт. – Экономический рост Китая немного замедлился, но сохранялся на очень хорошем уровне – около 5% в год».

В 2012 г. в сегменте ЦБП наблюдалась наибольшая рентабельность продаж (10,1%), а также существенный рост производства (6,3%) за счет упаковочной продукции. Рост производства целлюлозы, наоборот, прекратился.

Наиболее проблемным сегментом в ЦБП всего мира стал рынок газетной бумаги. Производство этой продукции в России снижается уже третий год подряд. По мнению Александра Кагана, в целом отрасль бумажных санитар-но-гигиенических изделий является одной из самых благоприятных. В 2012 г. ее рост в натуральном выражении (условные рулончики) составил около 12%. «Другое опасение в отношении развития отрасли – вступление России в ВТО – пока не нашло своего отражения на практике, но, похоже, именно этот год может принести первые результаты этого шага. Безусловно, он будет непростым для нашей отрасли», – заключил эксперт.

Главной проблемой отрасли мешочной бумаги и бумажного мешка, по мнению Антона Завалковского, является отсутствие на рынке достаточного количества квалифицированных кадров. «На рынок мешочной бумаги в прошлом году еще влиял 2011 г. После динамичного начала к концу года наблюдалось стремительное падение. И в первой половине 2012 г. не отмечалось роста рынка. Рынок бумажного мешка в России в прошлом году демонстрировал положительную динамику».Говоря о 2013 г., Дмитрий Зылев сообщил, что в целлюлозно-бумажной промышленности России ожидается ввод новых производственных мощностей в разных сегментах. «Отрасль развивается достаточно активно, и в ближайшем будущем мы можем ожидать заметных изменений рыночной ситуации, – считает он. – Что касается внутреннего потребления, то здесь возрастет доля тарного картона из вторичного сырья. В результате объемы более дорогого, чисто целлюлозного картона будут вытеснены макулатурными картонами и пойдут на экспорт. Возрастет также экспорт целлюлозы из России».

Рентабельность деревообрабатывающего сектора России в 2012 г. была наполовину меньше, чем у ЦБК, и составила 5%. По словам Святослава Бычкова, 2012 г. был сложным для всех российских предприятий, ориентированных на экспорт. «Рынок Китая отличался высоким уровнем волатильности в связи с «пузырем» на рынке недвижимости и внутренними процессами в экономике, связанными со сменой высшего руководства КНР, – рассказывает эксперт. – Традиционные для России рынки Ближнего Востока и Северной Африки по-прежнему испытывали сильнейшее негативное воздействие политических факторов, в первую очередь в Сирии и Египте. Европейские рынки продолжали стагнировать, что особенно остро почувствовали производители пиломатериалов из лиственницы».

Также весомым негативным фактором, по мнению Святослава Бычкова, продолжал оставаться рост цен на услуги естественных монополий, в первую очередь железнодорожников. Из-за роста железнодорожных тарифов перевозки лесных грузов в 2012 г. сократились на 10,8%. «Ввод в строй новых мощностей по лесопилению был незначительным и компенсировался выбытием устаревших производств, – добавил Святослав Бычков. – В целом же в отрасли сохранялась кризисная ситуация». Оценивая перспективы российской деревообработки, можно сказать, что в 2013 г. все риски прошлого года сохраняются и даже усиливаются.

По мнению Бычкова, это можно увидеть на примере рынков Северной Африки и Европы. Кроме того, остается нестабильной ситуация на рынке США, которая взаимосвязана с рынком Китая. Производство пиломатериалов в России в 2012 г. сократилось на 2,4%, до 20,57 млн м3. Однако, по словам представителя компании «Лесресурс» Павла Артемьева, под конец года на мировых рынках пиловочника появились признаки оптимизма.

«На рынке США отмечался существенный рост цен (который продолжился и в начале 2013 г.), – рассказывает эксперт. – Более-менее стабилизировалась ситуация в Европе, правда, объемы производства и цены на продукцию были ниже, чем ожидалось. Традиционно крепким оставался ключевой рынок «Лесресурса» – Япония. Китайский рынок после застоя вернулся к тем объемам, к которым все уже привыкли». В целом, по мнению Павла Артемьева, конкуренция в отрасли обостряется, а предприятия находятся в сложной ситуации.

«С одной стороны, продолжается рост себестоимости производства пиломатериалов, а с другой – ценовая ситуация на рынке не оставляет резерва для маневров, – говорит он. – Преимущество получают высокоэффективные, современные предприятия. Те же, кто проигрывает конкуренцию, вынуждены закрываться, что мы сейчас и наблюдаем на примере некоторых регионов Северо-Запада России. Этот процесс, как нам видится, продолжится и в текущем, и в следующем году».

В 2012 г. производство ДВП увеличилось на 5,3%, до 458 млн м2, а рост в сегменте MDF – прекратился. Полномасштабное производство ориентированно-стружечных плит (OSB) в России в прошлом году так и не началось. В октябре прошлого года «Нововятский лыжный комбинат» (Кировская обл.) открыл цех по производству неформатных плит OSB мощностью до 100 тыс. м3. Самый крупный отечественный изготовитель OSB, ДОК «Калевала» (г. Петрозаводск), запустился лишь в начале июля 2013 г.

Методология создания рейтинга

В рейтинг Топ-50 были включены наиболее крупные компании, на долю которых приходится более чем 50% от общего объема продаж деревообрабатывающего и целлюлозно-бумажного производства России. Расположение компаний в рейтинге зависит от размера выручки, полученной ими в 2012 г.

При этом в рейтинге также отмечаются позиции компаний в 2011 г. За основу оценки выручки и чистой прибыли приняты сведения, официально предоставленные журналу «Лесная индустрия» компаниями, а также полученные из годовых отчетов компаний, с серверов раскрытия информации, сайта Lesprom Network.

Данные холдинга «Соломбалалес» получены путем консолидации доступной отчетности. Отказ компаний раскрывать те или иные финансовые показатели также находит отражение в рейтинге. Выручка и чистая прибыль указаны в тыс. руб.

Новый раздел

.