Опубликованная Рослесхозом программа развития лесного хозяйства до 2020 г. вызвала острую критику природоохранных организаций
Рослесхоз опубликовал на официальном сайте проект программы развития лесного хозяйства до 2020 г. Документ разделен на шесть подпрограмм: «Охрана лесов от пожаров», «Защита лесов от вредных организмов, неблагоприятных факторов», «Воспроизводство лесов», «Обеспечение использования лесов, государственного лесного реестра, государственного лесного контроля и надзора, государственного пожарного надзора в лесах», «Кадровое и научно-техническое обеспечение лесного хозяйства» и «Обеспечение реализации государственной программы».
Опубликованная для обсуждения программа развития лесного хозяйства уже вызвала острую критику природоохранных организаций. Комментируя программу, российский офис организации Greenpeace заявил, что «концептуально новых идей, позволяющих надеяться на то, что от принятия этого документа ситуация в лесном хозяйстве и тенденции ее развития как-либо изменятся, в проекте госпрограммы не обнаружено». В проекте программы не содержится конкретных решений острых проблем лесного сектора.
Общий объем бюджетных ассигнований на лесное хозяйство в 2012–2014 гг. составит 143,38 млрд руб. В годовом исчислении это на 44% больше, чем тратится на лесное хозяйство сейчас, однако чтобы нивелировать этот рост, достаточно 19%-ного уровня инфляции ежегодно, отмечает сотрудник Greenpeace.
Ранее Всемирный фонд дикой природы (WWF) отправлял письмо в Рослесхоз с просьбой доработать ряд положений программы и привлечь к ее разработке независимых экспертов, поскольку нынешняя программа не способна создать рыночный механизм организации устойчивого лесопользования. Тем временем, московское правительство приняло программу охраны окружающей среды до 2016 г. Директор по природоохранной политике WWF России Евгений Шварц отметил, что в этой программе не указаны цели и принципы управления лесами, которые Москва получила во владение от Рослесхоза.
«Программа не содержит природоохранных целей и показателей, без которых невозможно обеспечить сохранение зеленого фонда Москвы.
Например, специальный пункт посвящен реабилитации природных территорий за счет средств инвесторов. Не вижу для инвесторов других стимулов тратить деньги на реабилитацию зеленых территорий, кроме как возможность потом их застроить или приспособить под рекреационные нужды», – считает эксперт.
Комментарии