• Новое
  • Популярное
  • Все темы
  • Daily
  • Фото
  • Видео
  • Топ-50
  • Архив журнала
  • Реклама

Что еще почитать

Китайская фанера
Инвестиции

Вам нужна частная собственность на лес?

Для роста инвестиций в ЛПК России необходима частная собственность на лес, об этом заявили участники круглого стола «Инвестиционный климат: горячо или холодно?», организованного журналом «Лесная индустрия».
Next Business Media +7 499 6535650
ул. Орджоникидзе, 11 115419 Москва, Россия
Ноябрь 2010, № 6 (38)

  • В избранное

  • Поделиться

  • Комментарии
    1

  • Смарт-версия

  • Распечатать

Посмотреть больше статей

Ноябрь-декабрь 2022, № 7-8 (167-168)
Перейти в архив

Для роста инвестиций в ЛПК России необходима частная собственность на лес, об этом заявили участники круглого стола «Инвестиционный климат: горячо или холодно?», организованного журналом «Лесная индустрия».

По мнению участников, введение частной собственности на лесные участки позволит компаниям инвестировать в создание лесных дорог, сократить плечо доставки сырья к месту переработки и в целом увеличить инвестиционную привлекательность лесной промышленности России.


Персоны

  • Даниил Рябченко
  • Анатолий Артеев
  • Эдуард Макаров

Организации

  • Лесоперабатывающий комбинат «Партнер-Томск»
  • Инвестлеспром
  • Дальлеспром
  • Кода Лес
  • Череповецлес
  • Группа компаний «Титан»

Даниил Рябченко, начальник отдела развития ЗАО «ЛК «Партнер-Томск»:

– В наш лесопромышленный комплекс входит лесозаготовительная база, лесные участки которой арендованы на 49 лет. И на данном этапе нас устраивает такое положение. Но мы готовы рассматривать и обсуждать вопрос о передаче лесофонда в частную собственность. Эта тема интересна, и все зависит от условий, на которых будут передаваться лесные участки. Но если в будущем будет предусмотрено введение института частной собственности, то мы, скорее всего, будем склоняться к этому.

Иосиф Скадорва, директор территориального управления ЗАО «Инвестлеспром» по Республике Карелия:

– Я в прошлом много проработал на госслужбе и считаю, что лес должен быть в государственном владении. Мы еще не созрели для частной собственности на леса. Должно быть проведено воспитание населения, начиная со школы. В такой огромной лесной державе, как Россия, важно не спешить передавать лес в частные руки, потому что может произойти бестолковая приватизация. Конечно, сегодня государство управляет лесами не совсем так, как нам хотелось бы, но я сейчас не верю, что частник справится с такими огромными территориями и сможет правильно управлять лесами.

Анатолий Артеев, управляющий директор по лесозаготовке ГК «Дальлеспром» (холдинг Russian Forest Products Group):

– Я за частный лес! Во всяком случае, сегодня возникла необходимость рассмотреть на государственном уровне вопрос о внесении изменений в Лесной кодекс в отношении сроков аренды лесных угодий. Существующий сегодня предельный срок аренды в 49 лет не позволяет арендатору обеспечить естественное воспроизводство лесных ресурсов и, в конечном счете, снижает заинтересованность арендатора в реальных инвестициях в лесовосстановление и проекты по утилизации низкосортного сырья.

По нашему мнению, необходимо либо исключить понятие предельного срока аренды, либо ограничить аренду лесного фонда сроком не менее 150 лет. Бессрочный срок аренды стимулирует арендатора инвестировать в большем объеме в лесовосстановление, так как он будет уверен, что сможет воспользоваться результатом своих инвестиций. Арендаторы смогутинтенсивнее развивать лесную инфраструктуру, в частности, такое капиталоемкое и долго окупаемое мероприятие, как строительство лесных дорог. Бессрочный срок аренды уменьшит инвестиционные риски лесного сектора и, таким образом, повысит его инвестиционную привлекательность.

Михаил Осипов, заместитель генерального директора по заготовке древесины компании «Кода Лес»:

– Я за смешанную собственность. Частное и государственное владения должны сосуществовать, как в Финляндии, например. Леса первой группы остаются в собственности государства, а остальные – находятся в частных руках. Быстровозобновляемые леса можно сразу отдать в частную собственность, чтобы одно поколение могло и вырастить, и срубить этот лес. Тогда частник будет за ним следить, ухаживать, выращивать.

Сейчас мы взяли в аренду участки на минимальный срок: 20 лет. А хотелось бы взять на один-два года, потому что мы не можем иметь лес в частной собственности. Если бы этот лес был наш на «вечное» пользование, то мы бы проложили капитальные дороги к лесосекам, а так мы строим «зимники» каждый год, потому что больше чем на 1,5 года планировать производство невозможно из/за непредсказуемости будущего в России.

И еще, что касается аренды. Сейчас в договоре прописываются сплошные рубки, и получается, что мы рубим весь лес, как ликвидный, так и нет, и приходится продавать часть леса за бесценок. При частной собственности компания бы могла сама выбирать, что на данный момент ей выгоднее срубить, чтобы извлечь максимальную прибыль.

Эдуард Макаров, специалист по экологии и лесопользованию холдинга «Череповецлес»:

– Система формирования частной собственности у нас отсутствует полностью. Поэтому пусть лес остается в государственной аренде. Государство предлагает аренду до 49 лет. Этого, в принципе, достаточно для полного цикла лесопользования.

Сергей Дегтяренко, директор ООО «Пинежьелес» (группа компаний «Титан»):

– Я за государственную собственность на леса. Крупным корпорациям с заготовкой более 1 млн м3 в год, конечно, можно отдать участки в частное пользование. Но если говорить про малые и средние предприятия – то им надо оставить арендные условия. Ведь мелкий частник не сможет заниматься восстановлением лесов, ему не позволят это делать финансы. При этом государство, сдавая в аренду участки, должно помогать малым компаниям в строительстве лесовозных дорог.

Теги: Лесные земли
Тема этой статьи Инвестиции
Отслеживать
Еще интересные темы:
  • Стратегии
  • Финансы
Тема Технологии
Проблемы клонирования деревьев
Тема Инвестиции
Спрос на древесину вырос?
Тема Маркетинг
Обзор цен на древесные плиты в России в январе-феврале

Комментарии

1 Комментарий

    Политика комментирования

    Мы приветствуем комментарии, которые добавляют знания к уже имеющимся в статье в виде частного мнения комментатора или дополнительной информации. Если вы обнаружили комментарий, который по-вашему мнению не соответствует теме новости или нарушает наши правила публикации комментариев, вы можете сообщить об этом редакторам с помощью ссылки «Сообщить о нарушении». Представленные в комментариях мнения могут не соответствовать мнению редакции журнала "Лесная индустрия". Запрещено публиковать комментарии (1) содержащие высказывания, призывающие к разжиганию межнациональной розни; (2) содержащие нецензурные слова с замещенными буквами; (3) содержащие орфографические ошибки; (4) содержащие оскорбления по отношению к другим комментаторам; (5) подстрекающие к насилию; (6) не имеющие ничего общего с новостью на странице которой публикуются; (7) дублирующиеся на страницах нескольких новостей; (8) излишне длинные комментарии; (9) чрезмерно использующие заглавные буквы. Мы оставляем за собой право удалить любой комментарий без объяснения причин. Мы не допускаем появления на сайте любой скрытой рекламы, в любом ее проявлении, и можем удалить любую информацию, которая покажется нам ангажированной. К ней относится как открытая, так и скрытая реклама в любом виде.

    Подпишитесь + Сэкономьте!

    Все темы

    Мнения

    Опыт

    Авторы

    Фото

    Видео

    TOP-50

    Архив

    Реклама

    Контакты

    Daily

    Мы в соцсетях

    Facebook

    Twitter

    Лицензионное соглашение и Политика конфиденциальности

    Запрещена публикация информации сайта без получения предварительного одобрения публикации от ООО "Нэкст Бизнес Медиа".

    Copyright © 2000-2019 ООО «Нэкст Бизнес Медиа». Все права защищены.

    https://www.lesindustry.ru/issues/li_n38/Vam_nuzhna_chastnaya_sobstvennost_na_les_346/
    Яндекс.Метрика
    Зарегистрируйтесь для доступа | Подпишитесь + Сэкономьте