Леса Дальнего Востока

Балансируя на кругляке

Практически вся территория Дальневосточного федерального округа (ДФО), кроме Чукотского АО, относится к категории лесоизбыточных регионов, что обуславливает следующие показатели лесного хозяйства Дальнего Востока по сравнению с другими федеральными округами (данные ФАЛХ, 2006 год): - 2-е место по запасам древесины (17,6% от показателя по РФ) - 3-е место по расчетной лесосеке (18,12%) - 5-е место по экономически доступной лесосеке (13,2%) - 3-е место по фактической вырубке леса (10%) - 6-е место по объему перерабатывающих мощностей (2%, более 60% предприятий убыточны) - 7-е место по инвестиционным рискам, при этом ДФО является российским лидером по коэффициенту криминальности, а местный ЛПК занимает 3-е место по количеству преступлений на Дальнем Востоке. В ДФО имеется огромный неосвоенный запас древесины, который довольно активно заготавливается для экспорта и минимально перерабатывается. Бурное освоение Дальнего Востока закончилось вместе с советской эпохой, остановились все ранее действовавшие ЦБК, устарели и обанкротились многие ДОКи, качество продукции которых перестало соответствовать спросу. Нарушились традиционные экономические связи, начался отток специалистов, снизилась покупательная способность местного населения. Поэтому сейчас ЛПК округа выживает только за счет экспорта необработанной древесины, большей частью в КНР и Японию, а в целом – по всему миру.

Крупные игроки ждут формирования четкой государственной позиции, которая бы обеспечила и прибыльность, и безопасность лесного бизнеса. Инвесторы не торопятся вкладывать деньги до развития транспортной доступности региона и его энергетической структуры, иногда загодя приобретая лесные активы («Евраз»). А китайцы не ждут, так как выжить в Поднебесной гораздо труднее. Они охотно осваивают приграничные территории, скупают за бесценок древесину, нелегально заготовленную мелкими компаниями и людьми, не имеющими других средств к существованию. Граждан КНР и КНДР охотно принимают в российские компании для лесозаготовки и деревообработки в качестве дешевой, неприхотливой и непьющей рабочей силы. Китайские бизнесмены в обход таможни поставляют нелегально заготовленную дальневосточную древесину (многие специалисты смело прибавляют к официальной отчетности 30% по экспорту леса). Получается следующая схема: китайцы вывозят дешевый российский кругляк, производят из него щит и продают в Европу для сборки, удовлетворяя 14% мирового спроса на мебель, которая поставляется с Запада в РФ. Кроме того, в КНР осваиваются технологии производства готовых домов, активно наращивается экспорт фанеры.

Одновременно Китай, пока оберегающий и наращивающий собственные лесные ресурсы, готовится к серьезным изменениям в экспортной политике России, предлагая долгосрочно арендовать у нее крупные лесные массивы и частично перенести в РФ мощности своего ЛПК взамен на льготные поставки китайского оборудования. Запугивания китайско-российских скупщиков и нелегальных заготовителей аэрокосмическим мониторингом, электронным учетом, сертификацией, пошлинами и Уголовным кодексом никакого понижающего влияния на показатели вывоза кругляка за границу не оказывают. Нелегальные, а порой и официальные лесозаготовители намеренно подпаливают низовым пожаром лес, чтобы потом получить разрешение на санитарную вырубку, а на границе продекларировать качественную древесину как более дешевую горелую.

Поэтому современная ситуация в дальневосточном ЛПК характеризуется высокой степенью предкризисной напряженности и продолжением стагнации деревообработки. Однако для западного бизнеса, ориентированного на перспективу истощения лесных ресурсов Европы и северо-запада РФ, вектор инвестиционной привлекательности постепенно смещается в сторону потенциала Дальнего Востока и АТР. Активизировалась оценка этой привлекательности бизнесменами США, Канады, ЕС. Особенно активно оценочная деятельность ведется в шести из девяти региональных субъектов: Амурской, Сахалинской и Еврейской автономной областях, Приморском и Хабаровском краях, а также в Республике Саха (Якутия). Эти регионы в большей степени являются активными экспортерами сырьевой древесины (до 86% в финансовом объеме производства), только Якутию можно назвать в большей степени ориентированной на экспорт пиломатериалов.

Рассмотрим региональные субъекты в порядке убывания физических объемов экспорта продукции ЛПК по итогам 2005 года и первой половины 2006 года в целом: Амурская область за 1990-2005 годы увеличила производство деловой древесины в 5 раз, а переработку – в 23 раза. Но по итогам 2005 г. ЛПК занял лишь 4,2% в структуре промышленного производства Приамурья, так как объем лесозаготовок сократился на 12,6% к АППГ, производство деловой древесины на 4% – до 27,9 тыс куб м, пиломатериалов на 57% – до 923,5 тыс куб м, ДВП на 65,5% до 3033 тыс кв м. В январе-мае 2006 года вывозка древесины произведена на 88,7%, изготовление деловой древесины снизилось на 4%, производство пиломатериалов – на 32%, ДВП – на 30,4%.

При этом по общему физическому объему экспорта Приамурье из середняков стало лидером в ДФО, а местный «Тындалес» занял первое место на Дальнем Востоке. В области ведется в основном первичная переработка, производятся пиломатериалы, в незначительных объемах – мебель, МДФ и пиломатериалы европейского стандарта (ООО «Мост»), палочки для еды (ООО «Русский лес»), постепенно осваивается деревянное каркасное домостроение. В 2006 году признаны банкротами ООО «Леспром», ООО «Сковородинский ЛПХ», ООО «Амурсеверлес». Были проблемы с выплатой зарплаты персоналу ООО «Амурлеспром», введена процедура наблюдения в отношении ООО «Амурлессбыт». Из-за отсутствия регионального спроса на ДСП и повышения в КНР пошлин на данную продукцию обанкротился бывший областной лидер деревообработки – ООО ПК «Шахтаум». В Приамурье функционирует областной «Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров».

Хабаровский край в 2000–2005 годах увеличил объемы заготовок древесины с 6,4 млн куб м до 9,7 млн куб м, а обработку древесины до 1,247 млн куб м. В январе-июне 2006 года объемы вывозки повышены на 4,5% к АППГ, производство пиломатериалов на 2,8% – 282,8 тыс куб м, обработка древесины на 1,0% – до 477,7 тыс куб м. Однако сократилось производство дверных блоков на 10,3% – до 14,0 тыс кв м, оконных блоков на 39,1% – до 8,7 тыс кв м. В столице края объемы деревообработки снизились на 28%. В крае производятся строганые и клееные пиломатериалы, ДСП, в том числе ламинированная. Ведущими предприятиями считаются: ЗАО «Флора» (в январе-августе 2006 года выпущено 41 тыс куб м пиломатериалов, из них экспортировано, в основном в Японию, 30 тыс куб м); «ОАО «Дальлеспром» (заготавливает около 10% леса в крае); Бикинский лесозавод; Амурский ДОК, который наладил выпуск ламинированной ДСП и проводит модернизацию оборудования. В крае функционирует ассоциация «Дальэкспортлес» (объединяет более 30 компаний ДФО), в Хабаровске – Дальневосточный центр добровольной лесной сертификации, представительство швейцарской аудиторской компании SGS, услугами которой воспользовались более 50 предприятий края.

Приморский край в 2001–2005 годах увеличил долю лесной промышленности в ВРП с 1,6% до 2%. В 2005 году заготовлено древесины – 4,4 млн куб м , произведено пиломатериалов – 253 тыс куб м, что на 0,9% больше аналогичных показателей прошлого года, шпона – 1,650 млн куб м (+23%), паркета – 32 тыс куб м (+34%). Введены в строй производства по выпуску: мебели – в Уссурийске и Владивостоке; пиломатериалов – в Дальнереченске (мощностью до 5 тыс куб м в год), Пластуне, Ольге, Кавалерове, Сергеевке; оцилиндрованного бруса – в Чугуевке и Глубинном; клееного бруса – в Краскине; паркета – в Рощине. За январь-май 2006 года произведено картона – 6,534 млн т (+9%), пиломатериалов экспортного качества – 252 тыс куб м, паркета – 50,7 тыс кв м (рост более чем в два раза), мебели – на 93 млн руб (+38%). На этом фоне 80% мощностей деревообработки считаются убыточными. Ведущими предприятиями названы Дальневосточная лесоэкспортная компания, ОАО «Приморские лесопромышленники», «Тернейлес», ЗАО «Лес экспорт», «Форест Стар», «Олимп Плюс» и «Гефест». Интересный факт: в 2006 году металлургический холдинг ЧЭМК полностью выкупил акции деревоперерабатывающего ЗАО «Владпром и Ко» (Владивосток). В 2006 году признаны банкротами ОАО «ДОК - Приморский завод» и ООО «Леспром-60».

В крае функционируют Ассоциация лесопромышленников и экспортеров леса и Дальневосточная рабочая группа по добровольной лесной сертификации по системе FSC. Еврейская автономная область (ЕАО) в 2006 году организовала выпуск палочек для еды из осины на базе компании «Сэньхе-Лесопромышленность», однако многие специалисты считают, что данное производство может быть рентабельным только на крупных предприятиях ЛПК или в ИТУ. В 2006 году фирма «Дачэн» и Харбинское ООО «Чэнъюй» подписали договор о создании СП «Чэнъюй». Сахалинская область в 2002–2005 годах снизила объемы заготовок и экспорта леса вдвое. Лидером деревообработки считается ООО «Промтек», ДОК которого в с. Дальнее выпускает на японском оборудовании до 1 тыс куб м древесины в месяц. В 2006 году введена процедура наблюдения в отношении ООО «Парусновский ДОК», признано банкротом ГДП «Красногорсклес».

Якутия в 2000–2005 годах увеличила объем экспортных поставок пиломатериалов в 2,4 раза, вывоз деловой древесины – на 44,7%. В 2005 году увеличено производство деловой древесины до 468 тыс куб м (+21% к аналогичным показателям прошлого года), пиломатериалов – до 221 тыс куб м (+11%). Общая производственная мощность крупных деревообрабатывающих заводов составляет в среднем 250 тыс куб м готовой продукции в год. Лидерами республиканского ЛПК считаются ОАО «Алмазы Анабара», ЛПК «Алмас», ОАО «АЛРОСА-Леспром», ОАО «Табагинская лесная компания», ООО «Белькачинский леспромхоз», ООО «Алмазлеспром», ООО «Масс», ОАО СК «АЛРОСА-Лена». В Республике Саха (Якутия) функционирует «Ассоциация лесопромышленников и экспортеров» (на базе ОАО «Алмазы Анабара»).

В целом в дальневосточном ЛПК коренных позитивных изменений не происходит. Располагая значительным сырьевым потенциалом, но не имея необходимых транспортной инфраструктуры и энергосистемы, округ значительно отстает в деревообработке, существенно страдает от не всегда эффективного руководства региональных властей (с дефицитным финансированием их лесного бюджета). При этом увеличивается зависимость Дальнего Востока от экономического влияния КНР, лесопромышленный комплекс которой все больше опирается на поставки российского сырья, что проявляется в формировании в ДФО ряда лесозаготовительных и деревообрабатывающих СП с китайским участием. Чем же эта взаимозависимость закончится?

Что день грядущий нам готовит

Многие специалисты прогнозируют полный коллапс дальневосточной лесной промышленности к 2012 году, к 2020 году – криминальный и китайский беспредел на фоне демографического и экономического кризиса в ДФО, а к 2026 году – исчезновение лесов (при сохранении в округе нынешней интенсивности рубок). А если учесть, как подвержен лесной бизнес влиянию самых различных рисков, можно предположить потерю шаткого равновесия ЛПК Дальнего Востока при самом слабом толчке.

Но никто не исключает и прогрессивного развития дальневосточной лесной промышленности при выполнении ряда политических и экономических условий. В случае прогрессивного вариант развития национальной экономики ожидается, что к 2010 году вектор инвестиционной направленности окончательно переориентируется на Восток. В ближайшем будущем на фоне реализации в ДФО ряда нефтегазовых, металлургических, энергетических и транспортных проектов, предусматривающих значительное развитие инфраструктуры его субъектов, здесь можно ожидать активного участия в развитии лесной промышленности не только китайского, японского и южнокорейского бизнеса, но и инвестиций из Финляндии, Великобритании, Канады и США. Причем с 2016 года при поддержке Токио не исключается конкуренция Вашингтона с Пекином за сохранение приграничных территорий под экономическим контролем России. То есть дальневосточный регион может ожидать заманчивая перспектива выбора на конкурсной основе инвесторов, стоящих в очереди за лесными активами.

Не исключено, что «БазЭл» пока прижмет свои капиталы для профильных проектов РУСАЛа в Хабаровском крае и КНР, а вот Evraz Group и ЧЭМК могут расширить собственный лесной бизнес за счет приобретения в ДФО новых активов. Кроме того, к ЛПК предполагается интерес со стороны компаний «Ренессанс Капитал», «Северсталь», ММК, «Банк Москвы». Возможна дальнейшая «лесная раскрутка» И. Махмудова, от УГМК которого многие специалисты ожидают не только строительства ЦБК в Свердловской области, но и приобретения лесных активов в ДФО с целью последующей перепродажи. Пример нефтегазовых компаний «Газпром» и «Итера» на фоне реализации сахалинских нефтегазовых проектов и строительства ВСТО предполагает перспективу участия других корпораций ТЭК в лесном бизнесе округа. Кроме того, за счет субъектов Дальнего Востока возможно расширение лесных активов «Илим Палп», «Континенталь-Менеджмент», Varyag Resources, а также ООО «Сибэкспортлес групп» и «МС Менеджмент», заявивших о своих претензиях на формирование крупных вертикально интегрированных лесных холдингов.

Одновременно значительное влияние на конкурентную борьбу в лесном бизнесе Дальнего Востока будет оказывать консолидация национального нефтегазового, а также металлургического бизнеса с глобальными игроками. Вход крупнейших мировых компаний в ДФО предполагает повторный передел активов ЛПК в интересах тех или иных группировок внутри властной элиты и бизнеса, особенно после очередных выборов в России. При позитивном варианте развития экономики страны предполагается не только борьба за лесные ресурсы, но и их освоение за счет строительства современных предприятий деревообработки.

В частности, в Амурской области более активными уже в 2006 году могут быть московская «Национальная инвестиционная группа (НИГ)», осваивающая транспортную инфраструктуру, месторождения и деревообработку в области, китайские компании «Удача-лес» – «Удача-строй», Хэйлунцзянская международная торгово-перерабатывающая компания «Бинь Си», «Европа-Азия», «Чэнъюй», а с 2010 года – фирмы Малайзии и США. Инвесторов может привлечь проект завода в Белогорске ($500 млн от московских «НИГ», ООО «Форест», а также китайских, европейских и американских инвесторов) по выпуску мебельного щита, клееных конструкций и домостроения. Кроме того, в Белогорске на базе предприятия ООО «Русский лес» предлагается организовать выпуск оконных стеклопакетов и довести объем выпуска палочек для еды до 5 млн шт. в год. С участием инвесторов Великобритании и Чехии вероятно строительство ЛПК в Райчихинске и под Благовещенском (три завода ДСП и комбинат готовых деревянных конструкций). В областной столице ООО «Аметис» может построить вторую фабрику по выпуску медпрепаратов и биодобавок из комлей лиственницы для экспорта в КНР, а китайская «Удача-строй» – ЛПЗ для изготовления строительных деталей (инвестирует $30 млн).

Наиболее вероятно, что лидером ДФО по экспорту и деревообработке станет ЛПК «Тындалес», который может привлечь для развития мощностей глубокой деревообработки инвестиции фондового рынка Великобритании: сначала ожидается строительство в пос. Восточный ЛПЗ мощностью 100 тыс куб м пиломатериалов год, а затем взамен устаревшего оборудования по выпуску ДВП – цеха экологически чистого MDF мощностью 50 тыс куб м в год. Для повышения доли полезного использования древесины и утилизации отходов «Тындалес» может внедрить на своих предприятиях технологию производства пеллет с целью использования их в рамках областной программы крупномасштабной реконструкции котельных установок ЖКХ.

Реализация областных проектов, по планам администрации, позволит в 2009 году увеличить производство деловой древесины до 1200 тыс куб м, а деревообработку до 40%. Вероятно, что Приамурье не сможет отказаться от экспорта кругляка из-за проблемы низкой платежеспособности населения. Ожидается отказ властей от строительства ЦБК по экологическим соображениям, даже при появлении в Приамурье новых электростанций и водохранилища. Консолидация областного ЛПК первоначально возможна через партнерство лесопромышленников с компаниями из Приморского и Хабаровского краев, а также Иркутской или Читинской областей в рамках местных ассоциаций, которое перерастет в консолидацию их лесных активов. Интеграционные процессы предполагаются на базе ООО «Амурлеспром» (если будут решены финансовые проблемы). В случае успешной реализации деревянного домостроения «Удача-лес» может стать центром консолидации китайских лесных активов.

В Хабаровском крае в 2006 году лидерами экспорта станут ООО «Римбунан Хиджау ДВ», ЗАО «Смена Трейдинг», ООО «Среднеамгуньский ЛПК». Общий объем вывоза древесины может составить 8,2 млн куб м. Ожидается организация деревянного домостроения и выпуска лиственничного шпона на базе промышленных парков ОЭЗ. При этом Амурский ДОК увеличит объем производства на 130%, модернизировав линии по производству плит ДСП. Возможно внедрение в крае электронных систем учета экспорта древесины. В 2007 году планируется начать строительство завода ХТММ (пос. Хор) мощностью 300 тыс т в год с привлечением китайских инвестиций ($250 млн). На базе данного предприятия предполагается формование ряда ДОК после выкупа китайцами ЛПХ ООО «Мухенлес». Ожидается строительство ДОЗ с финским оборудованием в пос. Березовый (на территории Среднеамгуньского леспромхоза). В этот период возможно увеличение общего объема вывоза древесины из края до 8,4 млн куб м, а также ожидается начало реализации проектов по глубокой деревообработке с участием инвесторов из Японии и КНР, что предполагает увеличение производства пиломатериалов, МДФ и шпона на 20–30%.

До 2008 года на Амурском ДОК предполагается завершение модернизации и установка нового оборудования (1 млн евро) из Южной Кореи и Финляндии для производства ламинированной ДСП повышенного качества. К этому сроку холдинг «Флора» планирует довести деревообработку заготовленного леса до 50%. Возможно строительство в Комсомольске-на-Амуре завода по производству шпона (100 тыс куб м в год), а также предприятия с японским участием по изготовлению деталей домостроения (клееный брус, балка). К 2010 году край планирует заготовить 7840 тыс куб м круглого леса, довести долю переработки древесного сырья до 50% за счет выпуска пиломатериалов (1000 тыс куб м), целлюлозы и ХТММ, производства ДВП и OSB. До 2012 года с привлечением китайских инвестиций ($900 млн) и участием холдинга «Дальлеспром» не исключается завершение строительства Амурского ЦБК. В Приморском крае в 2006 году лидерами экспорта могут стать ОАО «Приморские лесопромышленники», ЗАО «Лес Экспорт», ООО «Форест-Стар» и ООО «Эксим Трейд». В Приморье ожидается существенное увеличение мощностей по выпуску клееного бруса. Рассматривается вариант открытия лесоперерабатывающего завода в Уссурийске. Возможно использование для деревообработки мощностей Чили. Не исключается дальнейшее увеличение доли компании Sumitomo в пакете акций «Тернейлеса» с целью установления над ним полного контроля со стороны японцев. Предполагается эксперимент по внедрению штриховой кодировки бревен в Дальнереченске для наращивания экспорта продукции в Японию. В последующем вероятно получение сертификатов FSC компаниями ОАО «Тернейлес», ЗАО «Лес Экспорт», ОАО «Приморские лесопромышленники», ООО «Кавалеровский леспромхоз», ОАО «Мельничное», ОАО «Амгу», ОАО «Рощинский КЛПХ», ООО «Приморский лесокомбинат» и ЗАО «Тернейлесстрой».

К 2010 году администрация планирует снижение доли экспорта необработанной древесины с 75% до 50% за счет продукции деревообработки. В ЕАО в 2006 году лидерами экспорта могут стать ООО «Дальневосточный союз промышленников», ООО «Сэн Фэн», ООО «Синь-Чунь Лес», ООО «ПРОМТЭК», СП ООО «МПК Сахкит» и ООО «Даймонд». Предполагается организация производства мебели китайской компанией «Сэньхе-Лесопромышленность» и увеличение производства палочек для еды. Возможно внедрение электронных систем учета экспорта продукции. До 2009 года власти предусматривают сокращение экспортных поставок деловой древесины до 250–300 тыс м., а также наращивание (за счет китайских инвестиций) мощностей ДОК «Промтек » в с. Дальнее с целью поставок продукции домостроения на внутренний рынок и в Японию. В случае успешной реализации проектов ТЭК и металлургии не исключается строительство на острове крупных ЛПК, ЦБК и завода МДФ, что позволит увеличить мощности областной отрасли втрое.

В Якутии вероятно безусловное лидерство ОАО «Алмазы Анабара». Компания «Арттехника» может перейти к формированию СП с китайским участием по изготовлению деревянных плит из цельного массива дерева. Ожидается создание СП с участием ООО «Белькачинский леспромхоз» и Хэйлунцзянской международной ТПК «Бинь Си» по заготовке и переработке делового леса в объеме 200 тыс куб м в год, деревянному домостроению. Возможно привлечение американских и южнокорейских инвестиций в деревообработку, что предполагает расконсервацию мощностей ЗАО «Алданзолотолес» и реализацию еще шести проектов (более $300 млн) по выпуску пиломатериалов и полуфабрикатов для мебели, деталей домостроения, клееного щита, брикетов и пеллет.

На ряде предприятий (по опыту ОАО «АЛРОСА-леспром») планируется установка котельного оборудования, работающего на отходах деревообработки. В целом в ДФО и вокруг его лесного бизнеса могут в перспективе сформироваться следующие специфические условия: - наращивание импорта китайского оборудования деревообработки на льготных условиях - развитие сети СП с иностранным участием на территории России - повышение влияния на региональный рынок продукции деревообработки Китая, имеющей высокую добавленную стоимость и ориентированной на европейский и американский рынки - всемерное наращивание КНР импорта сырьевой древесины, а при отсутствии такой возможности – полуфабрикатов - минимизация использования собственных лесных ресурсов Поднебесной - повышение интереса Китая к строительству в соседних государствах, богатых лесными ресурсами, мощностей по глубокой деревообработке, а также к масштабному овладению этими ресурсами в той или иной форме (к 2020 году) - увеличение поставок продукции китайского деревянного домостроения первоначально в Японию и Европу, а затем в Индию - повышение в КНР дефицита воды и усиление засухи в национальных лесах - ужесточение экспортных требований к сертификации продукции в Японии и КНР - появление у РФ партнеров по противодействию китайской экономической экспансии в регионе.

Чтобы обеспечить в этих условиях прогрессивное развитие ЛПК, дальневосточный лесной бизнес должен защититься от следующих угроз: - поглощение структурами, аффилированными с входящими в регион крупными игроками - снижение конкурентоспособности в отношении новых лидеров, в том числе китайских, нацеленных на глубокую переработку древесины - нерентабельность поставок сырьевой древесины на экспорт - исчезновение рынка сбыта - снижение внутреннего спроса - дефицит кадров и отток персонала на новые нефтегазовые, металлургические, энергетические и инфраструктурные проекты.

Спасение – в консолидации

Выстоять можно, только объединившись. С целью оценки вариантов консолидации необходимо через дальневосточные ассоциации лесопромышленников активизировать партнерство с региональными лидерами отрасли, особенно аффилированными с нефтегазовым, металлургическим или строительным бизнесом. Целесообразно попытаться сообща решить проблемы сбыта продукции деревопереработки на региональном рынке, строительства новых мощностей, регулирования железнодорожных и таможенных тарифов, поиска инвесторов, выбора модели сертификации и т.п., а также акционирования на примере ОАО «Дальлеспром» (г. Хабаровск), ОАО «Зейский ЛПК» (Амурская область). Инициировать через СМИ и административный ресурс PR-компанию по привлечению инвестиций в строительство лесовозных дорог, а также по подготовке общественного мнения к восприятию программ деревянного домостроения и внедрения биотоплива. Аналогично можно подойти к изучению программ производства биоэтанола для биотопливного рынка КНР, Японии и Южной Кореи.

В последующем от деятельности в ассоциациях и практической проверки партнеров дальневосточные лесопромышленники могут перейти к вступлению в стратегические альянсы, членство в которых предусматривает совместное решение отдельных отраслевых коммерческих задач без объединения собственности. Одновременно не исключается поглощение мелких предприятий ЛПК, скупка перспективных лесных активов, производственных мощностей и элементов инфраструктуры. Затем предполагается слияние в альянс с выгодным партнером в интересах противостояния угрозам поглощения со стороны более крупного бизнеса. В данном плане перспективным направлением может стать партнерство с холдингами Сибири и ЦБК, планируемыми к постройке в ДФО. В более длительной перспективе возможна вертикальная интеграция лесных холдингов, формируемых в Сибири и на Дальнем Востоке, внедрение в них корпоративных систем управленческого учета, выход на IPO и т.д. Поэтому будем ждать, что в недалекой перспективе именно на Дальнем Востоке появятся лидеры российского ЛПК.