Развитие биоэнергетики по-фински

В этой сфере Россия на протяжении многих лет занимает догоняющую позицию – мы только начинаем делать то, что в Европе было 5–10 лет назад. Это обусловлено тем, что в стране сильно развита добыча газа и его использование, производство энергии из нефти, угля. В результате нет потребности искать замену ископаемым видам топлива. В Европе же зависимость от российского газа в той или иной степени, небольшие запасы собственных ископаемых способствуют поиску альтернативных источников энергии. Еще 10 лет назад в Европе была принята программа перехода на возобновляемые источники энергии, в частности на биотопливо. Лесное хозяйство во многих европейских странах находится на высоком уровне, получили широкое применение быстрорастущие плантации эвкалипта, который является сырьем для биотоплива. Сегодня в Европе атомную энергетику активно заменяют биоэнергетикой.

В СССР была хорошо развита торфяная промышленность. Кстати, интересный факт – в России торф считается биотопливом, а в Европе – нет. Однако потом котельные, работающие на торфе, заменили угольными или дровяными. Это был не самый передовой вид топлива. В Европе, переходя на биоэнергетику, искали именно новые его виды. И придумали пеллеты, которые сегодня в большом количестве производятся в России. Но не потребляются внутри страны – практически все выпущенные российскими заводами топливные гранулы экспортируются в Европу, где применяются на электростанциях.

В России потребность в биотопливе также существует – в стране есть ряд лесных регионов, где нет газа, привозной уголь обходится дорого, а древесного сырья в достатке. И несмотря на дотации на транспортировку угля, регионы все чаще стараются использовать местные виды топлива. Но во многих областях переходу на биотопливо противостоит сильное угольное лобби. В Ленинградской обл. вместо угольной котельной поставили котельную на щепе. Однако муниципальные власти Лужского р-на не дают запустить ее вот уже два года, лоббируя угольные поставки.

Более активное использование местных видов топлива в регионах будет способствовать развитию биоэнергетики в целом. Энергодефицитные регионы, владеющие при этом лесными ресурсами, должны развивать деревообработку, что, в свою очередь, приведет к образованию древесных отходов, которые можно использовать для производства энергии. Для этого стоит перенимать опыт Финляндии, которая сегодня практически полностью перешла на древесное топливо, или Швеции, у которой древесное биотопливо составляет в общем энергетическом комплексе страны 50%. Нет необходимости заменять газовые котельные биотопливом, это неправильно. Нужно заменять только угольные и дизельные энергоустановки на биотопливные – работающие не на дровах, а на пеллетах или брикетах, у которых выброс оксида углерода в атмосферу меньше. Таким образом, регионы решают три задачи. Первая – экономическая – развитие лесной промышленности и энергетики. Вторая – социальная – создание рабочих мест. Третья – экологическая – выбросы, возникающие при работе угольной котельной, провоцируют возникновение ряда тяжелых заболеваний.

Биоэнергетическая отрасль, как показывает опыт Финляндии, где, как и в России, нет государственного финансирования биоэнергетики, вполне может быть самоокупаема. В ряде европейских стран эта отрасль субсидируется государством. В Дании, Нидерландах правительство выделяет субсидии крупным электростанциям для перехода с угля на биотопливо. В Германии правительство предоставляет гражданам субсидию в размере 800 евро за перевод котла с угля или с нефтяного топлива на пеллеты или брикеты. Это стимулирует развитие пеллетных производств, так как растет число потребителей в стране. В Великобритании правительство предоставляет субсидии крупным электростанциям, работающим на биотопливе. Россия в развитии биоэнергетики может пойти по пути Финляндии. Необязательно должна быть дотация государства, нужно просто уравнять производителей пеллет с добытчиками угля. И прежде всего должны быть одинаковыми тарифы на перевозку угля и древесного биотоплива. Если выделяется дотация на перевозку угля, такая же дотация должна существовать и на перевозку пеллет. Для развития биоэнергетики нужно просто уравнять финансирование угольного сектора и лесопромышленного, и тогда все встанет на свои места: лесные регионы начнут производить и использовать местное топливо вместо дорогого угля.