Российские лесопромышленные компании теряют до 20% прибыли из-за некомпетентности персонала. Подстраиваясь под нужды бизнеса, лесотехнические вузы намерены изменить методику подготовки студентов.
В течение пяти лет Мытищинский филиал МГТУ им. Н.Э. Баумана завершит модернизацию образования и начнет разработку харвестера и деревообрабатывающих станков.
Ни один лесотехнический вуз России не входит в рейтинги лучших университетов мира по профильной дисциплине. В 2017 г. лидерами стали европейские и североамериканские учебные заведения. Возглавил рейтинг Топ-100 вузов по дисциплине «лесное хозяйство», подготовленный Центром всемирного рейтинга университетов (Center for World University Rankings, CWUR), Шведский университет сельскохозяйственных наук. Университет штата Орегон (США) занял второе место, а канадский Университет Британской Колумбии – третье. Также в десятку вошли вузы США, Канады, Финляндии, Австралии и Нидерландов. Университетов из России, на которую приходится около 25% мирового леса, в рейтинге нет. Рейтинг CWUR составляется по следующим критериям: качество образования, занятость выпускников, результаты научных исследований и цитируемость. При этом, по словам составителей, они не полагаются на опросы и предоставляемые университетами данные.
ЛПК России испытывает дефицит кадров, а в компаниях отмечают, что выпускников, когда они устраиваются на работу по специальности, приходится переучивать. При этом, как заявил глава Минпромторга России Денис Мантуров на Петербургском международном экономическом форуме, в ближайшие пять лет запланировано строительство минимум трех целлюлозно-бумажных комбинатов. Для обслуживания потребуются сотни высококвалифицированных специалистов, способных решать сложные технологические задачи. Чтобы удовлетворить потребность отраслевых предприятий в кадрах, ведущие лесотехнические вузы стали менять свои образовательные стратегии.
Комментарии