Более эффективная работа госслужб в России могла бы способствовать не только росту продуктивности лесов, но и улучшению состояния окружающей среды.

Дефицит специалистов в деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности привел к настоящей борьбе за таланты, компании переманивают друг у друга профессионалов. Однако круг действительно ценных специалистов очень небольшой.

В озвученной Рослесхозом программе развития лесного хозяйства до 2020 г. поставленные задачи не соответствуют предложенным мероприятиям. Чтобы программа стала реальной, необходимо пересмотреть масштаб ожидаемых результатов или значительно расширить планируемые мероприятия.

Лесное хозяйство в России отделено от лесной промышленности, а их программы развития противоречат друг другу и не обоснованы экономическими моделями.

Чтобы сделать рынок древесины предсказуемым, Минсельхоз Финляндии учредил рабочую группу, которая до середины 2013 г. разработает электронный торговый портал.

Использовать древесину в качестве топлива можно лишь после многократного производства добавленной стоимости, в конце жизненного цикла этого ценного сырья.

В строительном сегменте будут доминировать крупные, но узкопрофильные компании.

Частная собственность на лесные земли может улучшить управление лесами в России. Как показывает финский опыт, диверсификация форм собственности и распределение ответственности повышают эффективность лесоуправления. В Финляндии даже государственные леса приносят прибыль.

Для эффективного лесопользования нужно оставлять лесную ренту в регионах и давать льготы компаниям при строительстве лесных дорог

Удельный выход древесины и общий объем заготовки находятся в прямой зависимости от степени развитости инфраструктуры.